Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8491 K.2012/15708

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 13/02/2008 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davaya konu kazanın 09.11.1997 tarihinde olduğu, eldeki davanın ise sürekli işgöremezlik zararına ilişkin olarak 13.02.2008 tarihinde açıldığı ve davalıların süresinde zamanaşımı def'inde bulundukları anlaşılmaktadır.

Dava konusu olay haksız eylemden kaynaklanmakta olup BK'nun 60/1 maddesinde düzenlenen 1 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerine tabi bulunmaktadır. Diğer yandan, eylem aynı zamanda suç niteliğinde olup Türk Ceza Kanununun 459. maddesi kapsamındadır. Bu nedenle BK'nun 60/2 maddesinde düzenlenen uzamış ceza davası zamanaşımı süresi de gözönünde tutulmalıdır. Somut olayda, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 maddesinde öngörülen uzamış ceza davası zamanaşımı süresi de 5 yıldır.

Dava konusu olayda, dava tarihinde 10 yıllık genel zamanaşımı süresi de geçmiştir. Kısaca BK'nun 60/1 ve 60/2 maddelerinde düzenlenen süreler geçmiş bulunmaktadır. Şu durumda, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekir. Mahkemece uyuşmazlığın esasının çözülmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerekmiştir.