Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8502 K.2012/10091

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/07/2009 gününde verilen dilekçe ile davalı-karşı davacı vekili Avukat ... tarafından 26/09/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... ve karşı davacı ... vekilleri taraflarından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle karşılıklı tazminat istemine ilişkin olup yerel mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı-k.davalı ve davalı-k.davacı tarafından temyiz olunmuştur.

1-Davalı-k.davacı ..., HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin REDDİNE

2-Davacı-k.davalı ... ...ın temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ka­nıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.