Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9134 K.2012/11182

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 08/12/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/06/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili duruşmasız olarak incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat.... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat .... geldi. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'un temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalıya yönelik kısmı onanmalıdır.

2-Davalılardan ...'in temyiz itirazlarına gelince;

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılar temyiz etmişlerdir.

Davacı, davalılardan ...'e ait aracı diğer davalı ...'un kullandığı sırada meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini istemiştir.

Davalı ..., olay tarihinden önce aracı noterden üçüncü kişiye sattığını ve sorumlu olmadığını savunmuştur.

Yerel mahkemece, aracın noterden satışına ilişkin belge ve trafik kaydını getirtmiş ve olay tarihinde araç trafikte davalı ... adına kayıtlı olduğundan onun yönünden de sorumluluğa hükmetmiştir.

Karayolları Trafik Kanunu'nun 20. maddesi gereğince motorlu araçların mülkiyeti noterden yapılan satış sözleşmesi ile devredilir. Bu nedenle aracın mülkiyeti trafikte kaydın yapıldığı tarihte değil noterden satış sözleşmesinin düzenlendiği tarihte yeni malike geçer. Somut olayda, 12/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasından önce 29/06/2006 tarihinde davalı ...'in aracı üçüncü kişiye noterden sattığı anlaşılmakla satım işlemi olay tarihinden sonra trafik siciline tescil olunsa bile mülkiyet satım işlemi tarihinde üçüncü kişiye geçtiğinden davalının işleten olduğundan söz edilemez. Bu nedenle adı geçen davalının sorumluluğuna hükmolunamayacağından hakkındaki davanın reddi gerekirken, kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.