Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9235 K.2012/14080

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/11/2010 gününde verilen dilekçe ile yaralama nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacı, kardeşi olan davalının kendisini yaralaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile tazminatlara faiz yürütülmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, maddi tazminat istemini reddetmiş, manevi tazminat istemini kısmen kabul ederek olay tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar vermiştir.

Davacı taraf faizin başlangıcını göstermediğinden dava tarihinden itibaren faize hükmolunmak gerekirken davacı talebi aşılarak olay tarihinden itibaren faize hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.