Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9332 K.2012/10836

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, yangın nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 07/07/2009 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde bağ vasfındaki taşınmazının yandığını ve ürün zararı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise istemin reddi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkeme, 12/04/2010 tarihli ziraat mühendisi raporunu hükme esas alarak yangın nedeni ile uğranılan zararın 21.422,02 TL olduğunu, ancak bu miktardan BK'nın 43. maddesi uyarınca takdiren %15 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, indirim sonucunda davalı kurumun zarardan sorumlu olduğu miktarın 18.208,72 TL olduğunu ve davacı yanın talebi ile bağlı kalınarak 18.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilinin gerektiğini belirterek istemin tamamının kabulüne karar vermiştir.

Davacı dava dilekçesinde, ürününün zarar gördüğünü belirterek 18.000,00 TL istediğine göre; mahkemece yapılan %15'lik hakkaniyet indiriminin istekten yapılması gerekirken bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarından yapılmış olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.