Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9378 K.2012/11194

Davacı ... vekili Avukat.... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın reddine dair verilen 12/05/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ..... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ..... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin zamanaşımına uğradığı ve esası bakımından da hukuka aykırılığın mevcut olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya kapsamından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen eylem nedeniyle açılan ceza davasının dava tarihi itibariyle derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Ceza davasının mevcudiyeti karşısında, dava zamanaşımına uğramamıştır. Mahkemenin, bu yöndeki gerekçesi yerinde görülmemiştir. Mahkemenin, hukuka aykırılığın bulunmadığı ve bu nedenle davanın reddi gerektiği konusundaki gerekçesi ise yerindedir. Açıklanan nedenlerle, kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.