KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/9441 E., 2012/9802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat....tarafından, davalı Makina Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine 19/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihbar olunanlar, davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sırasında ...'ın da kusuru tespit edilmiş, dava davacılar tarafından müteveffa ... mirasçılarına ihbar edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili ile ihbar olunan ... mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
1-.... mirasçıları davada ihbar olunan konumunda olup taraf sıfatına haiz değildir. HUMK’nun 50 m. gereğince ihbar olunan davayı kendi namına takip edemez. Şu halde taraf ehliyeti olmayan ... mirasçılarının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/9441, K. 2012/9802, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama