Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9502 K.2012/15473

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 20/04/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... birleşen dosya davacısı ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı, karşı davalı ...'ın birleşen davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı, birleşen dosya davacısı ... ile davalı ...'ın asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların haksız idari soruşturma yaptıklarını, davalı ...'ın soruşturma raporunu hazırladığını, davalı ...'ın bu soruşturma raporuna dayanarak ceza verdiğini, 22/04/2005 tarihli soruşturma raporunda geçen ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar ise, somut bilgi ve belgelere dayanarak işlem yaptıklarını, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece; davalı ... tarafından doldurulan sicil raporunun idare mahkemesi kararıyla iptal edildiği, iptal edilen işlemlerin dayanaklarının davalıların eylemleri sonucunda meydana getirildiği, davalıların eylemlerinin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davalıların davacının sicil amirleri olduğu, davalı hakkında soruşturma raporu düzenledikleri, davacının özellikle bu soruşturmanın yapılması ve soruşturma raporundaki kullanılan ifadeler nedeniyle tazminat isteminde bulunduğu, ancak soruşturma yapılması hususunda haklı nedenlerin bulunduğu, davaya konu edilen 22/04/2005 tarihli soruşturma raporunda kullanılan ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı benimsenerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile istemin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.