Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9649 K.2012/16729

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/06/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız haciz işlemi nedeni ile uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kabul edilen bölüme ticari (avans) faizi uygulanmış; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından olayda uygulanacak faiz ölçüsü avans faizi olmayıp yasal faizdir.

Mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek davalının yasal faiz yerine, avans faizi ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.