Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9921 K.2012/14689

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/02/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 30/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak da davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/10/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat Ahmet Bağcı ile karşı taraftan davacı vekili Avukat Esra Marşan geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, tacirler arası haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Aynı konuya ilişkin olarak, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/156-574 sayılı dosyasının temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2011/1336-3631 sayılı ilamı ile yapılmış olup; ... Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 2010/101-2011/61 sayılı dosyasının temyiz incelemesi konusunda da, Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/12/2011 gün ve 2011/733-976 sayılı kararı ile 7. Hukuk Dairesi görevli kılınmıştır.

Açıklanan nedenler karşısında temyiz inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ne var ki, anılan dairece görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekir.