Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/11003 K.2012/16662

2- ... Belediye Başkanlığı

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 13/10/2008 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden kabulüne dair verilen 03/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, kaza neticesinde bacağının kırıldığını, aylarca yatağa bağlı olarak yaşadığını beyanla uğradığı maddi ve manevi zararın davalılara kusurları nispetinde ödetilmesini istemiştir.

Davalılar ise, davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece, davalı ... Belediye Başkanlığı’na ait aracın sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeni ile tam kusurlu olduğuna yönelik kaza tespit tutanağı ve Fırat Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen maluliyet raporu hükme esas alınmış; bilirkişi raporu ile hesap edilen zarar miktarına hükmedilmiş, diğer davalı ... yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Yerel mahkemece, davalının itirazları uyarınca konunun uzmanı bir bilirkişiden kazanın meydana gelmesinde tarafların ihlal ettikleri trafik kuralları ile kusur oranlarının belirlenmesi gerekirken, kaza tespit tutanağındaki belirlemenin hükme esas alınması isabetli olmamıştır.

Ayrıca, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/2 maddesinin c bendi uyarınca Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu “meslekte kazanma gücü kaybı” hususunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemeye bildirmekle görevli kılınmıştır. Anılan bu hükme göre davacının yaşı ve meslek grubu dikkate alınarak maluliyet raporu İstanbul Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun olarak alınmalıdır.

-/-

-2- 2012/11003-2012/16662

Şu durumda, kazanın meydana gelişinde tarafların kusur oranlarına ilişkin uzman bir bilirkişi raporu alınmalı, ardından davacı, tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, muayenesi sağlanmalı, hazırlanacak heyet raporundan sonra sonuca göre maddi zararı belirlenmelidir. Anılan yasal hükümler gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.