Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/11028 K.2012/15941

2- ... vdl.

(BİR. DOSYA

DAVACISI) : ... Konfeksiyon AŞ. vekili Avukat ...

Davacı ... vd. vekili Avukat ...tarafından, davalı ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. birleşen dosya davacısı ...

Konfeksiyon AŞ. vekili Avukat ... tarafından davalılar ... vd. vekili aleyhine 06/03/2003-09/03/2004 gününde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle tazminat ve tapu iptali tescilin dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 30/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ...

Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Konfeksiyon AŞ ve ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm, davalılardan ... Konfeksiyon AŞ. ile davacıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları redddedilmelidir.

2-Davalılardan ... Konfeksiyon AŞ'nin diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın dava ile tazmini ve karşı dava ile tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Mahkemece verilen kararların dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul, karşı dava reddedilmiş, kararı davacılar, davalılardan ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı (karşı davacı) ... Konfeksiyon AŞ. temyiz etmişlerdir.

Davalı (karşı davacı) nın karşı davası reddedilmiş ve dairemiz bozması dışında kalmıştır. Şu durumda karşı dava konusunda yeniden hüküm kurulması ve yargılama giderlerine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olduğundan karar verilmesine yer olmadığı yerine karşı davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

-/-

-2-

2012/11028-2012/15941

3-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:

Davacılar, davalılar tarafından hissedarı oldukları parselden izinsiz dolgu malzemesi alındığından alınan malzemenin bedelinin tazminini istemişlerdir. Yerel mahkeme ilk kararında bu malzeme bedelini belirleyerek davayı kısmen kabul etmiştir.

Verilen karar dairemizce hükmolunacak malzeme bedeli taşınmazın bedelini geçemeyeceği, malzeme bedeli taşınmaz bedelinden fazla ise ve taşınmaz bedeli kadar tazminata hükmolunmuşsa, taşınmazın tapu kaydı davacılar üzerinde kaldığından uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılmak gerektiğinden bozulmuştur. Yerel mahkeme daire bozmasına uymuşsa da bozmanın gereğini yerine getirmemiştir.

Şöyle ki, bozmadan sonra mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmış bu kez malzeme bedeli yerine, taşınmazın malzeme alınmadan önceki ve sonraki bedelleri arasındaki fark zarar olarak kabul edilmiş, bilirkişice hakkaniyet indirimi yapılmış, mahkemece davacılar hisselerine bu miktardan düşen kısmın tahsiline hükmolunmuştur.

Dairemiz bozması ile zararın malzeme bedeli olduğu belirlenmiş olduğundan, bu bedel taşınmazın bedeli olan 33.318,83 TL'den davacılar hissesine düşen kısmı geçemez. Zarar taşınmaz bedelinden fazla olduğundan ve davacılar taşınmazın tüm bedelini aldıklarından belirlenen miktardan uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılarak çıkan bedellerin hüküm altına alınması gerekir.

Dairemiz bozması ve yukarıda belirtilen yönler dikkate alınarak davacıların tazminat miktarları belirlenmek gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak verilen karar usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.

Kabul biçimine göre, haklarındaki dava aynı sebeple reddedilen davalılar yararına tek vekalet ücretine hükmolunmak gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması doğru değilse de, yukarıdaki bozma nedenine göre bu husus yeniden dikkate alınabileceğinden bu konuda bozma yapılmayıp yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.