Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/1169 K.2013/1107

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/11/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2)Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktar üzerinden usul ve yasaya aykırı olarak vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Mahkemece davacı İdare yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması kararın bozulmasını gerektirir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın, HUMK'nun 438 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir