Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12184 K.2013/10641

Davacı ... (kendisine asaleten ...'ya velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 12/02/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili; asıl davada davalılar Adapazarı Medikal Ortopedik Ür. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... aleyhine, birleşen davada ... ile Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine dava açmış, mahkemece yargılama aşamasında Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden tefrik kararı verilmiştir.

Davacılar tarafından aynı olay nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine İdare Mahkemesinde dava açılabileceği ve idare mahkemesince de maddi ve manevi tazminata hükmedilebileceği göz önüne alınarak, mahkemece çifte ödemeye (tahsilde tekerrüre) yol açmayacak biçimde karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan olgunun gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.