Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12212 K.2013/2872

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/04/2012 günlü ve 2011/3160-2012/5371 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer karar düzeltme istemlerine gelince:

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın manevi tazminat yönünden reddine, maddi tazminat açısından ise kabulüne karar verilmiş; tarafların temyiz itirazları, dairemizin 02/04/2012 gün ve 2011/3160-2012/5371 sayılı ilamı ile reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı taraf, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmuş ve mahkemece, kararın gerekçe kısmında dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği belirtilmişse de, kararın hüküm kısmında faiz verilmemesi doğru görülmemiş; ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, haksız eylemden kaynaklanan alacağın dava tarihi olan 19/04/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faiziyle tahsili gerektiğinden hükme ilave edilmek suretiyle karar düzeltme talebinin kabulüyle kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.