Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12698 K.2012/17041

2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... vekili Avukat ... 11-...

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 20/09/2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Mahkemenin gerekçeli kararının haklarında davanın açılmamış sayılmasına karar verilen davalılar ... ve ölü davalı ...'nun mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

2-Davalı ... mahkemeye ibraz ettiği 15.06.2010 günlü dilekçesinde gerekçeli kararın bizzat kendisine tebliğ edilmesini istediği halde kararın avukatına tebliğ edildiği, avukatın istifa dilekçesi ibraz ettiği, davalı asile yalnız istifa dilekçesinin tebliğ edildiği görülmüş, 15.06.2010 günlü dilekçesindeki istemine göre bizzat kendisine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

3-Davalı ...'na gerekçeli karar Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ olunmuştur. Bu davalı yargılama devam ederken adresini taşıdığını beyan ederek yeni adresini bildirmiş bulunmasına karşın gerekçeli kararın davalının dava dilekçesinde gösterilen adresinde Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliği usulsüzdür.

Şu durumda yukarıda gösterilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın gönderilmesi için çevrilmesi gerekmiştir.