Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/1275 K.2012/2725

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 24/12/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşmanın reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, vefat eden yakınlarının defin işlemleri için gittikleri köylerinde, akrabaları ... ve annesi ... ile karşılaştıklarında davalılardan ...'nin silah ile yaşamlarını tehlikeye sokacak şekilde, diğer davalı ...'nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanmalarına sebep olduklarını belirterek, her iki davacı için ayrı ayrı olmak üzere, davalılardan müşterek ve müteselsilen manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Davalı ... davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davalılardan müştereken ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davalılardan ...'nin her iki davacıya karşı kasten yaralama suçundan, ...'nin ise silahla kasten yaralama suçundan ceza aldıkları anlaşılmaktadır. Davalıların eylemleri ve ağırlık dereceleri farklıdır. Şu halde, davalı ... için hangi miktarda tazminat istendiği davacılardan açıklattırılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir Mahkemece davacılar yararına takdir olunan aynı tutardaki tazminat miktarından davalıların müteselsilen sorumlu tutulmaları doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.