Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12781 K.2012/16273

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ. vd. aleyhine 20/04/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat ve ihtiyati tedbir istenmesi üzerine mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 22/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkemenin, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389. maddesinin ilk fıkrasında.

“Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” biçiminde getirilen düzenlemeye göre ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu şey üzerine konulacağının belirtilmesi,

...