Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13516 K.2013/11283

Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalı ... aleyhine 13/03/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından hükme esas alınan 11/01/2012 günlü bilirkişi raporunda davacının geçici olarak işgöremeyeceği sürenin tanık anlatımları doğrultusunda 2 yıl olarak kabul edildiği, zarar kapsamının bu süre esas alınarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacının geçici olarak işgöremeyeceği sürenin doktor bilirkişiden alınacak rapora göre tespit edilmesi, maddi ve manevi zararın buna göre belirlenmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.