Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13581 K.2013/11672

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 13/10/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiile dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kendisine eziyet etmesi sebebi ile uğradığı manevi zararının davalı tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tanık anlatımları dikkate alınarak davalının davacıya şiddet uyguladığı tespit edilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, aynı zamanda suç teşkil eden dava konusu haksız fiil nedeni ile davalının asliye ceza mahkemesinde yargılandığı anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi beklenilmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte eldeki dava hakkında karar verilmelidir.

Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.