Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13884 K.2012/19114

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/05/2012 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 12/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

KARŞI OY YAZISI

Davaya konu ... plaka sayılı damperli kamyonun orman suçuna karıştığından bahisle Torul Sulh Ceza Mahkemesinin 1988/187 Esas 1990/123 Karar sayılı kararı ile davalı idare ... lehine müsaderesine karar verilip ve bu kararda 01/06/1990 tarihinde kesinleştiğinden davacı vergi mükellefi ve kayıt maliki olarak kesinleşen bu müsadere kararı gereğince ilgili idarelerden işlem yaptırabileceğinden,

işlem talebinin kabul edilmemesi halinde davalıların kamu kurumu (idare) olması nedeniyle sorununu idari yargıya başvurmak suretiyle giderebileceğinden böyle bir tespit davası açmasında hukuki yararı olmadığı gibi alınacak tespit kararı idari işlemlerde kullanılacak olması da gözönüne alındığında İdari Yargı da tespit davası açılması gerekirken Adli Yargıda dava açılması yargı yolu bakımından da doğru olmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun tespit kararını onama düşüncelerine katılmıyorum.

12/12/2012