Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13886 K.2013/1159

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 26/01/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kararın, dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş, kararı davacı ile davalılardan ... temyiz etmişlerdir.

Bir davada harç, kısmen de olsa haksız çıkardan alınacağı gibi, davacı kurumun ağaçlandırma gideri ve tazminatına ilişkin istemleri 6831 sayılı Yasanın 114/son maddesi gereğince harçtan da muaftır. Bu yönlerin gözardı edilerek harcın da içinde bulunduğu yargılama giderlerinin taraflar arasında bölüştürülmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.