Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14045 K.2013/12287

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 20/03/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dşında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince, dava haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davacılar tarafından dosyaya sunulan 06/01/2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini ıslah ettikleri ve ıslah edilen kısımlar bakımından bu tarihten itibaren faize hükmedilmesini istedikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece, ıslah edilen miktar yönünden de, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi ve böylece talebin aşılmış olması doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.