Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14076 K.2013/11831

Davacı Esen Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/06/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, dava dışı icra memurunun kusuru nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davacı tarafından yapılan icra takibinde, dava dışı borçlunun dosyaya yaptığı ödemenin hükme esas alınan 08/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda dikkate alınmadığı, raporun yeterli olmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava dışı borçlunun icra dosyasına yaptığı ödemenin göz önüne alınarak tahsil edilemeyen alacak ve ferileri tam olarak belirlenmeli ve bu miktara göre hüküm kurulmalıdır. Eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.