Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14152 K.2013/12447

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 02/06/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından; Posta, Vatan ve Akşam gazeteleri ile internet sitelerinde davacı hakkında yapılan haberler nedeniyle, bu yayınlarla ilişkili üç grup davalı aleyhine ve her bir gruptan ayrı ayrı olmak üzere manevi tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme, yapılan yayınlar nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırıldığını kabul ederek “Açılan davanın 3.000,00 TL’sinin kabulü ile yayın tarihi olan 23/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp, davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurmuştur.

HMK'nın 297/2. maddesi uyarınca; hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir.

Mahkemece, yukarıda gösterilen kurallar gözetilmeksizin, hangi davalıların ne miktar tazminattan sorumlu olduğu gösterilmeksizin ve infazda tereddüt oluşacak şekilde hüküm tesis edildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.