Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14194 K.2013/2075

Davacı ... Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, deniz araçlarının çarpışmasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, limanda bağlı olan balıkçı teknesine, davalının idaresindeki tekne ile kusurlu olarak çarpması sonucu araçta oluşan zararın ve yoksun kalınan kazancın davalıdan alınmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kaza tarihi ile teknenin yeniden denize indirildiği tarih arasındaki 49 günlük kazanç kaybı olan 9.800,00 TL ve hasar bedeli alacağı olan 956,00 TL'nin kaza tarihi olan 28/7/2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden; davaya konu olay nedeniyle davacıya ait teknede oluşan hasarın tamir edilip, teknenin yeniden denize inebilecek duruma gelmesi için gerekli sürenin 27 gün olduğu anlaşılmaktadır.

Şu durumda; mahkemece 27 günlük kazanç kaybına karar verilmesi gerekirken 49 günlük kazanç kaybına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulması gerekmiştir.