Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/1482 K.2013/7176

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 04/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının, davalılardan ...,.'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının davalılardan ... ve ...'ye yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, emekli hakim olduğunu, 2005 yılında geçirdiği soruşturmada, davalılardan ..., 'in hakkında yalan tanıklık yaptıklarını, davalılardan soruşturmayı yapan müfettişler ... ve ...'nin de kasıtlı davrandıklarını ve bu suretle yer değiştirme cezası almasına neden olduklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.

6110 sayılı Kanun ile değişik 2802 sayılı Kanunun 93/A maddesi gereğince, Müfettişler ... ve ... hakkında açılan davada görevli mahkeme Yargıtay ilgili hukuk dairesi olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esasa ilişkin karar verilmesi doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.