Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/16466 K.2013/326

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/05/2012 gün ve 2011/5093-2012/7961 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine hüküm Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Dosya kapsamından dava konusu yazının...'nda alınan kararlar nedeniyle davacıyı küçük düşürme amacıyla yazıldığı, davacının üyesi olduğu .... toplantılarına katılmasının nedeninin şantaj olduğunun belirtildiği, şantajın ise ahlak dışı sebeplere dayandırıldığının görüldüğü, mahkemenin takdirinin yerinde olduğu sonucuna varıldığından, usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekirken bozulmuş olduğu anlaşılmakla davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır.

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 16/01/2013