KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/17032 E., 2013/19131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine .../.../2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının ve davalılardan ...'nin tüm, davalı ...'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davalı ...'nun diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir.
Dava tazminat istemine ilişkin olup davalılardan ...'da davada kendini vekille temsil ettirmiş ve dava kısmen kabulle sonuçlanmıştır. Şu durumda kendini vekille temsil ettiren davalı ... yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektermediğinden HUMK.'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/17032, K. 2013/19131, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama