Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/2546 K.2012/5724

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/10/2011 gün ve 2010/8973-2011/11140 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacı ... dışındaki davacıların karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı ...'nın karar düzeltme istemine gelince:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ... yönünden davanın görev yönünden reddine, diğer davalılar yönünden esas yönünden reddine karar verilmiş; karar, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ...'nin temyizleri incelenerek onanmış; davacılardan ...'da kararı temyiz ettiği halde sehven temyiz edenler arasında gösterilmediği ve temyizinin incelenmediği anlaşıldığından karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile davacı ...'nın temyiz talebinin incelenmesine geçildi:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.