Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3279 K.2012/7298

Davacı ... İl Özel İdare Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 18/06/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görev yönünden davanın reddine dair verilen 27/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, takibe konu alacağın 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tahsilinin gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davanın dayanağını, 3213 sayılı Maden Yasası ve bu yasaya dayalı olarak çıkarılan Uygulama Yönetmeliği hükümleri oluşturmaktadır. Söz konusu düzenlemelerde, yasa ve yönetmelikten kaynaklanan alacakların 6183 sayılı Yasa uyarınca tahsil edilebileceğinin yer alması; davacının, genel hükümler uyarınca dava yoluna başvurmasına engel bulunmamaktadır. Mahkemece, yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.