Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3444 K.2012/6279

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediyesi aleyhine 27/05/2011 gününde verilen dilekçe ile rögar kapağına çarpması sonucu araçta meydana gelen hasarın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Bir kamu kurumunun yasalar uyarınca yapılmış olan tesislere bakım ve o tesisleri kullanım yükümlülüğü yasalardan doğan kamusal bir görevdir. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının II. bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde görülmesi gerekir.

Temyize konu olan davada davacı yol seviyesinde yüksekte bulunan rögar kapağına çarpması sonucu aracında meydana gelen hasarın giderimini yolun bakım ve onarımı ile alt yapı hizmetlerinden sorumlu davalı belediyeden istediğine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.