Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3746 K.2012/13182

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnşaat ve Mühendislik A.Ş. vdl. aleyhine 03/08/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 25/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyulmuş ve fakat davacının davadan feragat etmesi nedeniyle dava reddedilmiş kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı, taşınmazından davalılarca izinsiz dolgu malzemesi alınması nedeniyle uğradığı zararın müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Yargılama devam ederken 25/01/2012 tarihinde tüm davalılar hakkındaki davasından feragat etmiştir. Yerel mahkeme davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve davalılar yararına dava ortak nedenden reddedildiği halde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmiştir.

Davanın ortak nedenle sonuçlandırılması ve davacının istemi gözetildiğinde davalı taraf yararına tek vekalet ücretine hükmolunması gerekirse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi gereğince kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.