Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3751 K.2012/6297

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2011 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasa uyarınca ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, 2330 sayılı yasa uyarınca ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dışı polis memurunun görevi sırasında davalı tarafından yaralanması nedeniyle ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsilini istemiştir. Mahkemece, Asliye Ceza Mahkemesinde savunmasına hiç değer verilmediği, direnmeden söz edilip saldırıya yer verilmemesi de dikkate alınıp davalının devletçe ödenen tazminattan sorumlu olmayacağı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.

Dosya kapsamına ve İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşen 2010/245 Esas-876 Karar sayılı kararı içeriğine göre davalının görevli memur ...'yı tekme ve tokatla vurarak yaraladığı ve polis memuruna görevini yaptırmamak için etkin direnme suçunu işlediği sabit olup bu durum kesinleşmiştir. Mahkemenin ceza mahkemesinin bağlayıcı olan mahkumiyet kararını dikkate almayarak istemin reddine karar vermesi doğru değildir. Şu durumda, mahkemece kapsam belirlenip davalının sorumluluğuna karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.