KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/3920 E., 2012/15797 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/02/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, emekli aylığı dışında başka malvarlığı bulunduğu saptanamayan temyiz isteminde bulunan davalının adli yardım istemi, HMK'nun 334 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dava, maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği; hükmün, davalı tarafından temyiz olunduğu görülmektedir. .
Dava konusu olay nedeniyle kamu davası açıldığı; ... l.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/450-2006/217 sayılı dosyasında, sanık sıfatı ile yargılanan davalının mahkumiyetine karar verildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Somut olay itibariyle, ceza mahkemesi kararının sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Şu durumda, mahkemece bekletici mesele yapılması gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/3920, K. 2012/15797, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama