Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3969 K.2012/9869

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 07/11/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkemece BK'nun 44/2 maddesi gereğince indirim yapılmış olması doğru değil ise de zaten davalıların kusurlarına göre sorumlu olduğu miktarın 10.006 'er TL olmasına ve mahkemece de bu miktara hükmedilmiş bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... 'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.