Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4100 K.2012/7144

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2011 gününde verilen dilekçe ile Genel Kurul Kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yönünden reddine dair verilen 11/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ... Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı olarak birlik yönetim kurulu başkanının gösterildiği belirtilerek davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde davalı olarak ... İli ve İlçeleri ... Üreticileri Birliği Yönetim Kurulu Başkanı-... gösterilmiştir. Ancak, davaya cevap veren birlik olmuş ve birlik adına avukata vekalet verilip davada temsil olunmuştur. Mahkemece, dava dilekçesindeki davalı ismin hatalı yazılmasının temsilcide hata olarak değerlendirilip asıl dava olunan birliğinde vekalet verip davayı ... adına takip ve temsil ettirdiği gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın husumet yokluğundan reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.