Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4300 K.2013/3941

Davacılar ...'a velayeten annesi ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 06/02/2007-15/03/2007 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ..., davalı ... vekilleri ile ihbar olunan ... vekili Avukat ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ... ile davalı ...'nın temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- İhbar olunan ...'in temyiz itirazı yönünden;

... davada ihbar olunan konumunda olup, davanın kendisine ihbar edilmiş olması ona davalı sıfatı kazandırmaz. ... hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava ve hüküm bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl dosya davacısı ...'ın tüm, asıl ve birleşen dosya davalılarından ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

3- Asıl ve birleşen dosya davalısı ...'nın diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; asıl dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, birleşen dosya davacısı ...'ın faiz talebi olmadığı halde, kabul edilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece talep aşılarak, maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.