Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4508 K.2013/2870

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyanın davacısı ... olmasına rağmen, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinde davacı olarak ... gösterilmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnameden Avukat ...'ın davacının vekili olması ve temyiz dilekçesinin içeriğinden de eldeki davada davacı için dosyayı temyiz etmek istediği anlaşılmıştır. Buradan hareketle, temyiz dilekçesinde davacı kısmında ... yazılmak istendiği halde, sehven başka isim yazıldığı kanaatine varıldığından, dilekçenin davacı adına sunulduğu kabul edilerek, temyiz incelemesine geçildi.