Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5026 K.2012/7613

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 25/11/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu sera ve içinde bulunan bitkiler, davalının sorumluluğu altındaki kanaldan sızan sular nedeniyle zarar görmüş olup; olayın oluşum biçimi, tapulu taşınmazdaki seraya verilen zarar ile davalının sorumluluğunun kaynağı gözetildiğinde, mahkemece bölüşük kusur nedeniyle yapılan indirim oranı yüksektir. Daha makul bir düzeyde indirim yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.