Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5651 K.2012/8364

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile devlet ve üniversite hastanelerindeki tedavi hatası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari yargı yerinin görevli olduğuna dair verilen 19/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Yerel mahkeme kararı davalı ... hakkında dava dilekçesinin görev nedeni ile diğer davalı hakkındaki davanın ise husumet nedeni ile reddine ilişkindir. Şu durumda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3 ve 7/1-2 maddeleri uyarınca red nedenleri farklı olan davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.