Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/6899 K.2012/11218

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 25/11/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 155/2 usulden reddine dair verilen 09/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacının temyiz aşamasında 15/3/2012 tarihli dilekçeyle yaptığı adli yardım talebi 6100 sayılı HMK 363/3 maddesi uyarınca değerlendirilerek; dosya kapsamına, davacının yargılama giderini ödeme gücünden yoksun olduğuna dair bilgi ve belgeyi sunamamış olmasına ve yeterli mali gücünün olmasına göre talebin reddine karar verildi.

Temyiz davası hakkında yapılan incelemeye gelince;

Davacının temyiz isteminin incelenebilmesi için. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.

25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.