Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6900 K.2012/7832

Dava dilekçesinde, küçükler ... ve ...'nın soybağının reddi ile ...'ın nüfus hanesine kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı ...'nin resmen evli oldukları dönemde davalılar Saide ile ...'ın gayriresmi birlikte yaşadıklarını, bu birliktelikten ... ve ... isimli çocuklarının olduğunu, bu çocukların gerçek babalarının davalı ... olduğunu ile sürerek ... ve ...'nın davacı ...'ın nüfus kütüğündeki kayıtlarının iptal edilerek davalı ...'ın nüfus kütüğüne kaydedilmesine ve böylece soybağının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı ... ile davacı ...'ın 01.11.1990 taihinde evlendikleri, 15.09.2008 tarihinde boşandıkları, 22.06.2009 tarihinde nüfusa tescil edilen 03.01.2003 doğumlu ... ile 04.10.2004 doğumlu ... isimli çocuklarının olduğu anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinde, gerçekte bu çocukların davalı ...'nin davacı ...'dan fiilen ayrı kaldıkları dönemde davalı ... ile gayriresmi birlikteliklerinden olduğu ileri sürülerek nüfus kayıt düzeltilmesi talep edildiğine göre dava davacı ... yönünden Türk Medeni Kanununun 286.maddesi uyarınca soybağının reddi davası niteliğindedir. Cumhuriyet Savcısı soybağının reddi davalarında davanın tarafı değildir.