Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7626 K.2012/11047

Davacı ... ve diğeri tarafından, davalı ..... Petrol Ürn. Mad. Yapı ve Mal. Day. Tük. Mal. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 22/11/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 17/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, “…davanın, Hukuk Muhakemeleri Yasası’nın 150. maddesi gereğince 01.11.2011 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına…” biçiminde karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409/son (1.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/6.) maddesinde; "…işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır" biçiminde düzenleme bulunmaktadır.

Somut olayda; dava dosyası, bir defa, 11.05.2010 günü işlemden kaldırılmıştır. Yerel mahkemece, davacı tarafın yenileme dilekçesi vermesi üzerine yargılamaya devam olunmuş ve ilk yenilemeden sonra, 01.11.2011 günlü duruşmada, ‘davanın açılmamış sayılmasına’ biçiminde karar verilmiştir. Dava dosyasının bir defa işlemden kaldırılmış ve bir defa yenilenmiş olmasına göre; yukarıda açıklanan yasa maddelerinde belirtilen "…ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz." koşulu gerçekleşmemiştir.

Şu durumda; yerel mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince 01.11.2011 günlü duruşmada, dosyanın ikinci defa işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, ‘davanın açılmamış sayılmasına’ biçiminde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.