Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7794 K.2012/10036

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/12/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 07/06/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, haksız tutuklama nedeniyle devlet aleyhine açılan tazminat davasıdır.

Yerel mahkemece CMK'nın 141 ve 142. maddeleri gereğince bu tür istemlerin Ağır Ceza Mahkemesi'nden talep edileceğini tespit ederek görevsizlik kararı vermiştir.

Her uyuşmazlık kendisine ait yargı koluna giren yargı yerinde çözümlenmelidir. Bir dava ait olduğu yargı kolundan başka bir yargı koluna ait mahkemede açılırsa, bu aykırılığı hakim kendiliğinden nazara alır. Bu itiraz yargı yolu itirazıdır ve görev itirazından farklıdır. Medeni Yargıda yer alan bir uyuşmazlığın çözümü için öncelikle bu uyuşmazlığın adli yargı koluna dahil olması ve bu yargı kolu içindede Medeni Yargı'yı ilgilendirmesi gerekir.

Bir uyuşmazlığın Medeni Yargı içinde çözümlenmesi gerektiğini tespit ettikten sonra bu uyuşmazlığın medeni yargı içinde hangi mahkeme tarafından çözümleneceği sorunu gelecektir. HMK'da düzenlenen sistemde hukuk mahkemeleri arasındaki görev ayrımı benimsenmiştir. CMK'da belirlenen sistemde aynı şekildedir. HMK ve CMK'da Ceza Mahkemelerinin hukuk mahkemelerine görevsizlik kararı vermesi mümkün olmadığı gibi HMK'da hukuk mahkemelerinin ceza mahkemelerine görevsizlik kararı vermesi düzenlenmemiştir. Mahkemece belirlenen gerekçelerle davanın reddi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

Davanın yukarıda anlatılan nedenlerle reddi gerekirken, görevsizlik kararı verildiğinden çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 07/06/2012