Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/8287 K.2013/14030

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı ..., davalının açtığı dava sonunda.... sayılı ilamı ile davalının görevine açıktan atamasının iptaline yönelik idari işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verdiğini, .... yürütmeyi durdurmaması nedeni ile davalıya özlük haklarının iadesi kapsamında 43.004,22 TL ödeme yapıp atamasını gerçekleştirdiklerini, ne var ki.... kararı bozduğunu, bunun üzerine davalının atandığı görevinden el çektirilerek kendisine yapılan ödemenin iadesi istendiğini ancak davalının bedeli iade etmediğini bildirerek davalıya yersiz olarak ödenen bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, iyiniyetle yapılan ödemeyi kullandığını, iade yükümlülüğünün olmadığını, idari yargı kararının henüz kesinleşmediğini davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi görüşü uyarınca davalıya yersiz olarak ödenen bedelin iadesine karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalının doktor olarak çalışırken görevine gelmemesi nedeni ile müstafi sayıldığı, yeniden görevlendirilmek üzere.... başvurduğu, 657 sayılı yasa uyarınca başvurusu kabul olunarak açıktan atamasının yapıldığı ne var ki atamanın yapılmasından sonra atama işleminin iptali yönünde idarenin karar aldığı, davalı tarafından bu kararın iptali için idare mahkemesine başvurulduğu, mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararın ....tarafından bozulduğu anlaşılmaktadır. Ancak, idare mahkemesince bozma üzerine verilen karar henüz kesinleşmemiştir.

Şu durumda, davalı tarafından davacı aleyhinde ... Mahkemesinde açılmış bulunan iptal ve özlük haklarının iadesine ilişkin dava dosyasının kesinleşmesi beklenmeli, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.