Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/8396 K.2012/11413

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/09/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalılar tarafından eksik ve hatalı tedavi uygulandığı iddiasıyla uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin usul nedeni ile reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, oğulları Batuhan'ın epilepsi hastası olduğunu, davalılardan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi doktoru ... ile ...'nün yanlış tedavi ve kusurlu eylemleri ile çocuklarının ölümüne neden olunduğunu beyan ederek, maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde eksik alınan nisbi harç tamamlanmadığından, dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.

Davacılar, davalı ... ve diğer davalı Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi doktoru aleyhine kusur ve ihmalleriyle ölüme sebebiyet verdikleri iddiası ile davalılardan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğuna göre; istemin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır.

Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince, idari yargı yerinde ancak idare aleyhine dava açılabilir. Gerçek kişilere yönelik dava adli yargı yerinde görülür. Bu nedenle davalı ... yönünden de idari yargının görevli olduğu biçimindeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 28/06/2012