Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/8701 K.2013/8427

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/03/2012 günlü ve 2011/2043-2012/5079 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Kararın davacılar ve davalılar tarafından temyizi üzerine karar, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davacılar kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davacılar, dairemizin düzelterek onama kararında, hüküm altına alınan tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmemiş olması nedeni ile hüküm fıkrası düzeltilmiş ise de, kararın maddi ve manevi tazminata hükmedilen ikinci fıkrasına davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına cümlesinin eklenmediğini bildirerek kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

Dairemizin 28.03.2012 gün ve 2011/2043-2012/5079 E-K sayılı düzelterek onama ilamında, davalıların hüküm altına alınan tazminat tutarlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmamış olması doğru görülmeyerek davacıların temyiz itirazlarının bu yönden kabulüne karar verildiği halde, hüküm fıkrasının ikinci bendine müştereken ve müteselsilen ödetilmesine biçimindeki cümlenin eklenmesi zuhulen unutulduğundan davacıların karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin düzeltilerek onama kararına ilave yapılarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince karar aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmalıdır.