Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/8860 K.2012/18219

2-... vekili Avukat ...

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/03/2012 gün ve 2011/2419-2012/5112 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında, özellikle mahkemece 20/04/2007 tarihinde verilen 2004/307 esas ve 2007/91 karar sayılı ilamda her iki davalı yönünden aynı nedenle davanın reddedilmiş bulunmasına ve yine mahkemece 15/10/2010 tarihinde verilen 2008/402 esas ve 2010/380 karar sayılı ilamda her iki davalı yönünden farklı gerekçelerle dava reddedildiğine göre her iki davalı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve

...