Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9334 K.2012/13506

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 03/05/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasından doğan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı ...'ın tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat eden desteğin kaybından dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesinin "Şakirpaşa Ova mah. 60.sokak No:31 Seyhan/Adana" adresine tebliğe çıkartıldığı, davalının adreste tanınmadığı ve muhtarlıkta da kaydına rastlanılmadığı gerekçesiyle merciine iade edildiği, buna rağmen aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35.maddeye göre duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi tebliği yapılmaya çalışıldığı görülmekle, davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliği yapılıp davadan haberdar edilmediği, yokluğunda yargılamaya devam edilmek suretiyle yargılamanın en temel ilkelerinden olan savunma hakkının sınırlandığı anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir.